自从咱国家15年前建立了证券市场，人民中的一部分人响应政府“投资光荣”的号召参与到这个市场来，股民的称呼也应运而生。想股市初开，应者寥寥，政府又是动员又是宣传，最终依靠股民的力量使一些濒临破产的企业重获生机，而股民却逐步沦落为上市公司的取款机，如今口袋被掏空，无助无望，但没有谁来拯救他们，还时不时遭人白眼受人讥笑。几年前曾经有专家学者打抱不平说要为股民正名，说不论持股量大小，都是股东，与控股股东的地位权益也是平等的。广大股民却不敢有过多的奢望，觉得还是叫股民顺口，其实这个称谓明看是自谦暗看是自卑。在他们看来股民永远是人民的一分子，也从未想过要脱离于人民。

然而最近读到一篇署名辛鸣的文章，在对于目前处于危难之境的股市和股民，是救还是不救的问题上，以调研者身份说了这样一段话，“大部分官员认为，对决策者来说，现代社会发展确实是牵一发而动全身，股市崩盘肯定对整个经济有影响，但银行发生问题、三农发生问题同样甚至更加对整个经济乃至政治有影响。拆了东墙补西墙，除了对西墙有好处，对东墙和全局都是不利的。当要求为所谓的7000万股民利益考虑的时候（其实并不是真正的7000万，而是他们中间极少数的既得利益者）同样不能忘记3000万的贫困人口、1亿多失地农民，更何况13亿的中国全体人民，通过冷处理可以有效地降低一些群体不合理的、过分的预期与要求，对于未来股市健康发展也是很有意义的。”其实，对股市现状，每个人看问题的角度不一样，观点相左也不奇怪，奇怪的是把股民与人民对立起来，倒有些危言耸听。依该文作者的观点，股民不属于人民，即便曾经属于人民，也是混进人民队伍的“一小撮”阶级敌人，如此的上纲上线，股民不单救不得还应该像鲁迅先生说的痛打“落水狗”才对了。

不过咱是怎么也想不明白，参与股市投资的股民根本不是什么“极少数的既得利益者”，入市资金并非靠坑蒙拐骗得来而是自己多年积攒的血汗钱，进入市场也是经过政府首肯和引导的，只听说这里虽然有高风险但也有高回报，其实股民与喜欢储蓄的广大人民没什么两样，只是略微胆子大一点，把进入股市当作有分红的存款的另一个渠道，但14年下来，未见高回报只见高风险，覆巢之下不见完卵，连属于国家金融机构的券商都严重亏损、朝不保夕，怎么说也并不能只怪股民风险意识淡薄、市场机制没有一点问题吧？而市场走到现在，除了一些和上面说得上话的专家、学者有些建言外，还没见哪个股民胆敢提什么“不合理的、过分的预期与要求”。早些年，股民中有损失过重者，采取了一些过激的行为，也多是以“自杀”作为一种表达的，这些个案并无损于整个社会的繁荣与稳定，只是让人多一分唏嘘与感叹罢了。近些年，广大股民或许更理智了更成熟了，也更懂得珍惜生命了，从2240点跌到今天的1000点，他们连话都不再多说屁都不多放，心中隐痛也最多哼两句“沉默是金”的歌而已。股民善良至此，难道还非要在他们伤口上撒把盐，看他们“痛并快乐着的样子”才舒服不成？！

现在大家所说的7000万股民的数量，应该是指在证券管理机构登记过，获得股东代码卡之类的人，但是要清楚，随着这几年国家大力发展机构投资者，有近两百家基金的基金持有人，他们中许多是没有在证券管理机构登记过，而直接在银行认购了基金并间接成为股票投资者的，如今同样亏损累累，这些作为“基民”的“准股民”，又算不算人民呢？

换个角度看，先别说那“3000万的贫困人口、1亿多失地农民”的遭遇不是咱股民造成的，反之在股民的“贴本献血”的支援下，使多少面临困境的企业得以喘息，这些企业的复活又使多少贫困家庭的主劳力不用下岗或者使多少失地农民有机会成为了农民工呢？如今股民自己亏损累累，也面临衣食无着的境况了，应该说与他们是同病相怜、血浓于水的“阶级兄弟”，硬把他们与股民对立起来，相信他们本身也不会答应的吧。